Prostějov – „Primátor Miroslav Pišťák (ČSSD) nedokáže s řádným předstihem nabídnout právní rozbor žaloby týkající se projektu za miliardu korun,“ uvádí facebooková komunita Prostějov Times, která si jako první všímá podkladů pro mimořádné zasedání zastupitelstva zveřejněných na internetových stránkách radnice.
Zasedání se uskuteční pouhé tři dny před konáním
obecních voleb a městský sbor na něm nebude rozhodovat o ničem menším, než je „pořízení“
změny nedávno schváleného územního plánu města. Návrhy usnesení doporučené
radními mají vyjít vstříc soukromému investorovi nákupního Galerie Prostějov,
která má vyrůst na místě dnešního Kaska.
Investor, firma Manthellan, nedávno zažaloval město
právě kvůli územnímu plánu, který, jak tvrdí, mu klade v jeho záměrech
překážky. Ústupky se týkají zejména „možností
podzemního parkování a …většího podílu zastavěnosti a s tím související
struktury zástavby a úpravy regulativů hlavního využití předmětných pozemků při
umístění staveb pro maloobchod“.
Právní
rozbor chybí
Na poslední, zářijové schůzi si zastupitelé
odhlasovali, že se sejdou před volbami ještě jednou, aby o sporných bodech
rozhodli. Podmínkou byl ovšem právní rozbor situace.
„Právní rozbor žaloby, který si nechal zpracovat
magistrát, mezi materiály k zasedání dnes ráno chybí!“ upozorňuje Prostějov
Times.
Primátor Prostějova Miroslav Pišťák na městských
stránkách vysvětluje, že právní stanovisko k žalobě společnosti Manthellan bude
zastupitelům předáno obratem po jeho doručení.
Zdá se tedy, že ještě necelý týden před hlasováním o
zásadních záležitostech, které mohou ovlivnit osud Prostějova na řadu let
dopředu, není k dispozici. A veřejnost rozbor zřejmě neuvidí vůbec.
„Pro připomenutí - Pišťák už dříve jeden právní
rozbor, který zaplatili daňoví poplatníci, před zastupiteli a veřejností
zamlčel. Onen rozbor městu nedoporučil smlouvu s Manthellanem ohledně zástavby
části centra města uzavřít. Pišťák tvrdí, že výsledná smlouva byla jiná, než
jakou posuzoval právník. Primátor ovšem pro své tvrzení důkazy nepředložil,“
uvádějí Prostějov Times.
Podle prostějovského architekta Františka Frömla by
ovšem úterní hlasování o věcech kolem Manthellanu nemuselo mít tak zásadní
dopady, jak se ve vzrušených veřejných debatách předpokládá.
„Jde jen o schválení záměru změny, ne o změnu samotnou.
Procesně by se k němu vyjadřovaly další strany a konečnou změnu by pak
muselo schválit zastupitelstvo. V tomto případě už nové,“ naznačuje Fröml.
Opatrná
debata
Blížící se „předvolební“ 36. zasedání prostějovského
zastupitelstva je momentálně trochu ve stínu veřejné politické debaty, důmyslné
public relations aktivity Prostějovského večerníku, které toto médium
podléhající silným stranickým vlivům a vlastněné prostějovským radním za ODS
Zdeňkem Peichlem zorganizovalo včera v Národním domě.
Marketingový tah vyšel bulvárnímu týdeníku
dvojnásob, protože sekundárně vyvolal vzrušenou diskusi o tom, který
z kandidujících politických subjektů se zúčastní, a který ne a proč...
Samotná rozprava už tak vzrušená nebyla. „Konfrontačních
otázek mnoho nepadlo. Diskuse se točila hlavně kolem Manthellanu, Kaska a
Galerie Prostějov. Byla ovšem hodně opatrná,“ popisuje architekt František
Fröml, který se jí zúčastnil.
Tuhý
u soudu
Několik prostějovských médií už přineslo zprávu o
tom, že bývalý generální šéf OP Prostějov se zpovídal u krajského soudu.
Konkrétně z toho, že si pro sebe neoprávněně schválil odměny v úhrnu
více než 26 milionů korun.
Z jakého zdroje informace o průběhu soudu
získal například Týdeník Prostějovska, není známo, protože jej neuvádí. Prostějovské
novinky zprávu přepsaly ve znění Novinek.cz. V každém případě byl u soudu
v Brně pouze jediný zástupce prostějovských médií, a to redaktor
Večerníku. V jeho článku se lze dočíst například toto:
„Jako ředitel OP Prostějov, který zaměstnával tisíce
lidí, jsem si mimořádné odměny zasloužil. Řízení OP Prostějov vyžadovalo mnoho
přesčasů. Dělal jsem i o víkendech, které jsem často trávil například na
zahraničních cestách,” citují bulvární noviny Františka Tuhého.
Rozčílení
Moravané
Zatímco na jiných regionálních serverech se
předvádějí kandidáti „spřízněných“ stran, prostřednictvím facebookových
Prostějov Times lze sledovat smutnou dohru případu „Moravané versus koaliční
strany“.
Jde v něm o pronájem reklamních ploch na
sloupech veřejného osvětlení, které si Moravané objednali u technických služeb.
To jim ovšem nebylo nic platné, protože přednost nakonec dostali politici z ČSSD
a Pévéčka. Moravané to považují za nespravedlnost (Reklamy
na stožárech jsou jen pro vyvolené a ostatní mají smůlu) a požádali nově „o možnost umístit sololitové tabule
na lampy veřejného osvětlení s předvolebními plakáty. Vedení města tuto žádost
bez udání důvodu zamítlo.
Zajímavostí je, že různé cirkusy, koncerty a podobné
akce vedení města nevadí, ale když jde o Moravany, zneužijí svoji moc, aby
žádost zamítli,“ stěžují si zástupci místní organizace.
Na své facebookové stránce Moravané píší, že se
s tím nehodlali smířit: „Podle zákona o obecních volbách může starosta
obce vyčlenit plakátovací plochy pro předvolební kampaň, zákon ale jasně stanovuje,
že na těchto plochách musí mít všechny kandidující subjekty rovné podmínky.
Proto jsme se magistrát dotázali, kde že jsou tyto plochy. A dostali jsme
očekávanou odpověď, že žádné takové plochy v Prostějově nejsou.“ A je to…
Důvodová
zpráva návrhu usnesení
„Zastupitelstvo města Prostějova
vydalo na svém zasedání dne 10. 6. 2014 územní plán Prostějov. Tak aby mohly
být splněny závazky, vyplývající ze Smlouvy a smlouvách budoucích, jež byla
uzavřena 16. 7. 2010 mezi městem Prostějov a společností Manthellan a.s., je
nutno provést změnu územního plánu Prostějov a provést menší úpravy regulativů
využití plochy, zahrnující pozemky, na kterých má proběhnout výstavba záměru
obchodně společenského centra. V současné době, při platnosti nového územního
plánu Prostějov, není možné realizovat projekt v plném rozsahu…“